第一次：对尸表的全面检查
2008年6月22日——李树芬的遗体打捞上来那天，胡仁强正陪妻子在贵阳看病。中午，他接到单位的电话，“有个女孩淹死了，要做鉴定，你尽快回来”。
56岁的胡仁强是瓮安县公安局刑侦大队技术科的副主任法医师。除他外，局里的法医还有两人，但一个正在沈阳学习，另一个则在见习期间。
18点多，胡仁强回到了瓮安。他立刻给刑侦大队城区中队中队长唐仕平打电话，让他通知死者家属准备尸检。前往停放尸体的西门河东岸的警官除胡仁强之外，还有唐仕平、22岁的见习法医魏鑫、技术科科长周芳沁等4人。
由于怀疑李树芬不是自杀，死者家属租了一个冰棺将尸体冷冻起来，停放在出事现场。家属还从附近的居民点接来电线，还在冰棺上用竹竿和编织布搭起一个简易的棚子。
当胡仁强一行人到达时，围观者已经聚集在狭窄的河岸边，“大约有六七十人，大家议论纷纷，猜测女孩的死因”。当时，人们都觉得李树芬自杀的原因“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”——这太蹊跷。
在与死者家属简单交待后，胡仁强开始检验。
检验时，李树芬的父亲李秀华、母亲罗平碧、干爹谢新发3人站冰棺一侧；胡仁强、魏鑫、周芳沁3人站在另一侧。整个过程中，魏鑫负责记录、周芳沁负责照相。
李树芬被打捞上来时，脸的右侧有一道明显的划痕。由于“不相信她是自己跳下去的”，因此，李秀华怀疑这是“抓扯留下的痕迹”。
但胡仁强发现，这道1.5厘米长、0.1厘米宽的划痕“比较浅”。他告诉死者家属，如果是手抓的，“宽度应在3毫米以上，并且能看见脱落的表皮”。
“这很可能是水中漂浮物擦伤造成的。”胡仁强分析；但李秀华不愿认可这种推测，“为什么就一种可能，也可能是抓扯时用刀逼的……”
由于这道划痕不是致命伤，双方都没有进行深究。
接下来，在褪去死者衣物后，法医对尸表进行了全面检查，“头部、颈部、胸腹部、腰背部、臀部、双上肢和双下肢均未发现损伤”。胡仁强说，所有的检查都是按照尸检程序进行的，而且当着亲属的面。
但整个过程，没有检查死者的外阴。
胡仁强的解释是，当时家属并没有质疑是奸杀，而且“当着直系家属的面，检查那里，可能会引起他们的反感”。
除了脸部的划痕外，其他较明显的尸表特征包括死者右鼻腔里有“(音同军)状泡沫”，左鼻腔有“夹杂着泥浆的血性液溢出”，口唇和双手指甲发绀，“呈青紫色”。
胡仁强说，这些都是典型的溺水死亡的特征，“据此可认定李树芬系溺水死亡”。
大约40分钟后，尸检结束。
在突然失去女儿并等待了整整一天后，得到这样一个结论，李秀华觉得心有不甘。但这个长期生活在山里的农民又说不出什么，最后在尸检记录上签了字，按了手印。
胡仁强等人离开后，家属们越想越想不通。这样“拿着手电随便照了照”的检查，实在让他们无法接受李树芬突然离去的事实。最后，他们决定去县公安局的上级黔南州公安局，申请第二次尸检。
这让胡仁强很意外，“当时他们并没有提出异议，也签了字”。
“西门河经常淹死人，此前我至少做过5次类似的尸检。”胡仁强告诉《中国新闻周刊》，“其中一次捞上来一名中年妇女，也是溺水死亡。后来调查表明这名妇女患了癌症，同时孩子考上了大学，她担心家里经济条件不能兼顾两头，就跳河了。”
第二次：死者有无性行为？
6月25日中午，胡仁强接到周芳沁的电话，说州里来法医了，要做第二次尸检，让他陪同去。
“既然是重检，我就应该回避。一是不能让新法医有先入为主的印象，二是更不能让死者家属误会。”于是，他拒绝了周芳沁的要求。
事实证明，胡仁强的想法并不是没有道理——李树芬的亲属在对第二次尸检提出异议时，曾说“有县公安局的两个人，他们第一次也去了”。这让他们感觉尸检“难以做到公正”。
周芳沁就是那“两个人”之一。当天，她负责接待黔南州公安局派来的法医王代兴等3人。
“第一次尸检后，死者家属又提出有奸杀的可能。”她对《中国新闻周刊》记者表示。在翁安，当时很多人认可“奸杀的可能”，花季少女、社会青年、偏僻的河边都是这种猜测的最好注脚。
因此，第二次尸检一个重要的目的，就是检查死者死前是否发生过性行为。但这次检查并不顺利。
王代兴赶到瓮安的25日下午，李树芬的叔叔李秀忠在县教育局门口遭到6个陌生人殴打。这让死者家属心头原本就难以散去的疑虑更加浓重。当县里通知“上面的法医到了，你们快过来”时，他们迟迟不肯露面。
“一直等到晚上11点多，家属才基本同意。”接受《中国新闻周刊》采访时，王代兴回忆说。
这位处于舆论漩涡中的警官今年52岁，具有24年的法医经验。2005年，调到都匀市公安局工作。与他同去瓮安的3人均来自都匀市公安局刑侦大队，其余两人是见习法医张雪和负责照相的梁政。
见到死者家属后，王代兴先把事先打印好的委托书交给他们。这份委托书上，死者家属填写的要求是：
1.尸表检验；2.解剖检验，其中包括(1)提取胃内容物化验，检查有否毒物如酒精安眠药，(2)肺组织，(3)阴道内的分泌物。
“当时有死者母亲、两个姨娘、外婆和一个姨父在场。”王代兴回忆，“填写委托书时，他们很多字不会写。”
棚子里仅有一盏灯，王代兴不得不换上一个自带的灯泡。冰棺被打开了，尸表检验中，法医在死者右上臂外侧发现了两道由下往上的条状皮肤擦伤，一道2.5厘米长、1厘米宽；另一道2厘米长、1厘米宽。“很可能是落水前被桥上的水泥护栏划伤的。”王代兴推测。
王代兴称，他每检查一处，就会问站在旁边的家属“看清楚了没有？有异议没有？”
检查完尸表，王代兴在死者胸腹部划了一个很大的T字形切口，开始解剖。这个切口上至第二肋骨，下至下腹部。
死者肺膨大了，呈暗红色，表面有淡红色的血斑块。在肺里法医发现了水气泡，切开后，有带泥浆的液体留出。同时肿大的还有肝脏。王代兴说，这些都与溺水窒息死亡相吻合。
为了检查死者死亡前是否中毒，他打开了死者的胃。里面有大约200克未消化完的米饭、白菜和豆腐。
“有敌敌畏吗？”解剖胃时有家属问。
“敌敌畏有臭味，谁会喝？”王代兴说。
王代兴还切下了死者的胃，以及50克肝、100克肺。“胃和肝主要是用于检测是否中毒，而肺是为了看是不是溺水死亡。”他解释说，“如果是溺水，肺会吸进河水，水中的杂质就会沉淀在肺里。”为此，他们在现场取了500毫升河水做比对。
但由于尸体长时间冷冻僵硬，当晚，没有做下身检查。王代兴让家属切断冰棺的电源，等待解冻。
这一切结束时，已经是凌晨两点多。
次日早，王代兴等人再次来到现场。当天正赶上翁安的赶集日，围观的群众已有五六百人。人群中开始有人讲过激的话，“多是对政府和公安局的不满”。
为了防止意外，王代兴等人在用棉签提取完死者阴道的分泌物后，很快离开。他告诉记者，在检查死者外阴时，“处女膜基本完整”。
26日回到都匀后，王代兴在实验室对阴道分泌物做了检测。但并未发现精斑，网络上风传的“奸杀”被排除了。
在采访王代兴的过程中，记者可以明显地感到他身上的压力。他自称在网上看到很多针对自己的议论，“再干几年，我就退休了，为什么要冒这个风险呢？”
他还把记者拉到办公室外的楼道中，指着墙上挂的各种法医鉴定规章制度说，“我们都是严格按照程序来的，整个过程都不止一个法医，家属也在场现场，还做了记录，照了相。”
经过两次尸检，死者家属接受了溺水死亡的事实，也基本认同排除他杀。但仍认为存在“过失杀人的可能”。他们将这些希望寄托在那些“被取走的器官”上。
7月2日，《中国新闻周刊》记者在李树芬老家玉华乡雷文村采访她家人时，他们抱怨说“器官取走后，至今还没得到结果”。
死者家属说，当时并不愿意“让他们拿走那些东西”。“我们不懂，(他们)这样要点，那样要点，还把内裤里边中间那些割去了。他们还说如果自己拿去检查，要花两万元钱，我们没钱，只好让他们拿走了”。据贵州媒体报道，2005年，个人申请法医尸检是收费的，仅检测精斑一项就要花费500～1000 元。
但王代兴和周芳沁都否认，尸检时提过钱。
“他们既然委托我们做检查，现场没有检查条件，肯定要拿回来。”据王代兴介绍，提取的器官，他已全部交给贵州省公安厅。
以上内容转自新浪。
蹊跷1：“接下来，在褪去死者衣物后，法医对尸表进行了全面检查，“头部、颈部、胸腹部、腰背部、臀部、双上肢和双下肢均未发现损伤”。胡仁强说，所有的检查都是按照尸检程序进行的，而且当着亲属的面。”---第一次尸检
“棚子里仅有一盏灯，王代兴不得不换上一个自带的灯泡。冰棺被打开了，尸表检验中，法医在死者右上臂外侧发现了两道由下往上的条状皮肤擦伤，一道2.5厘米长、1厘米宽；另一道2厘米长、1厘米宽。“很可能是落水前被桥上的水泥护栏划伤的。”王代兴推测。”-----第二次尸检
两次尸检居然是完全矛盾的结果。
蹊跷2：“很可能是落水前被桥上的水泥护栏划伤的。王代兴推测。”-----第二次尸检。
王代兴是黔南州公安局派来的法医，在他的尸检报告中居然出现了”很可能是“这样模棱两可的判断。很可能是你就敢让家属签字？任意找一本法医教材，死前伤与死后伤的区别肯定是重点。
一般常用的四种鉴别标准：
（1） 出现表皮剥脱的，伴有组织液渗出或有少量出血，有血凝形成的，都属于生前伤。因为肌体进入临床死亡后，无法供应表皮的血液与组织液。
（2） 搓伤。有表皮出血，周围红肿等炎症反映的，属于生前伤，死后伤则是不出血，不红肿的，只能看见明显或者淡的搓伤痕迹。
（3） 伤口。生前伤的伤口表现为有出血了凝血块，肌肉收缩，创缘皮肤内卷、伤口哆开明显。而死后伤不出血，即使有有少量，也不凝固。伤口的哆开并不明显。
（4） 骨折损伤。生前伤拌有明显出血现象。并生有骨痂。死后骨折无明显出血，生理机能停止，无法生成骨痂。
一个”上面派来的法医“居然不懂这些。
蹊跷3：”但整个过程，没有检查死者的外阴。 胡仁强的解释是，当时家属并没有质疑是奸杀，而且“当着直系家属的面，检查那里，可能会引起他们的反感”。”
检查女性尸体的阴部并进行取样化验应该是标准步骤。家属的反感可以大于法律程序？法律什么时候变得这么“善解人意”了？
蹊跷4： 为了防止意外，王代兴等人在用棉签提取完死者阴道的分泌物后，很快离开。他告诉记者，在检查死者外阴时，“处女膜基本完整”。
为防止意外，很快离开？检查真的认真进行了还是为了自身安全匆匆了事？
“基本完整”又是个什么概念？到底是完整还是不完整？
蹊跷5：“26日回到都匀后，王代兴在实验室对阴道分泌物做了检测。但并未发现精斑，网络上风传的“奸杀”被排除了。”
谁规定强奸犯不许戴安全套的？
蹊跷6：指甲缝内的残留物可以说明很多问题，两份尸检结果中缺只字未提。
最后，建议所谓的“法医专家”买套CSI补习一下基础知识。你们的职责不是骗家属签字，而是还原真相！
